A família real irá sobreviver após a morte da Rainha?

No triste dia da morte da Rainha Elizabeth, todas as organizações de notícias, revistas e jornais do mundo entrarão em ação

No triste dia da morte da Rainha Elizabeth, todas as organizações de notícias, revistas e jornais do mundo entrarão em ação

Os obituários já foram escritos; as edições especiais e seções destacáveis ​​comemorativas projetadas.

As estações de TV já sabem exatamente onde cada uma irá transmitir de fora do Palácio de Buckingham.

Há décadas, a ‘Operação London Bridge’, o plano de ação incrivelmente abrangente sobre o que acontecerá quando Sua Majestade morrer, está trancada e acumulando poeira em várias gavetas em Londres.

No entanto, apesar da extensa preparação, apesar das reuniões e dos milhares e milhares de horas gastas meticulosamente planejando e roteirizando até os detalhes mais minuciosos, há um abismo enorme e desconhecido para o qual os cortesãos e HRHs não podem se preparar: Será que a monarquia sobreviverá quando o Rei Charles III for coroado?

Agora, um novo livro fez uma afirmação surpreendente e portentosa, que é que a atual soberana entrará na história como a última mulher a ocupar aquele posto específico.

O livro conta

No livro intitulado “A Última Rainha”, o estimado jornalista Clive Irving escreve: “A Rainha Elizabeth II é a monarca que reina há mais tempo na história britânica e provavelmente será a última Rainha da Inglaterra.”

Ele argumenta que durante o casamento dos Sussex em 2018, na Capela de St George no Castelo de Windsor, “Ela também deve ter sabido que provavelmente era a última rainha que seu país veria”.

Os próximos três herdeiros são todos do sexo masculino e presumindo que o príncipe George mais jovem, de seis anos, viva uma vida saudável e vigorosa (os genes Saxe-Coburg, Gotha e Mountbatten são feitos de material severo), então haverá um homem no trono pelos próximos 80 anos ou mais.

Quando a Rainha morrer, um fato que é difícil de conciliar com o passo relativamente animado de 94 anos de idade.

Não haverá outra Rainha reinante (uma Rainha que governa por seu próprio direito em oposição ao título dado a a esposa do rei) pelo menos por um século.

Coisas sombrias mesmo, certo?

Seu caso é válido e, portanto, ainda mais preocupante para monarquistas, cortesãos do palácio e pessoas que passam uma parte considerável de seus dias escrevendo sobre a família real.

Na mente de Irving, Sua Majestade teve um grande sucesso em seu reinado ao se tornar uma cifra real.

Uma figura pública inerentemente desconhecida que manteve a mística em torno de seu papel permanecendo resolutamente “surpreendentemente incognoscível”.

No entanto, ao seu ver, e para muitos outros, as coisas tendem a ficar particularmente duvidosas quando ela se dirigir para a grande pista de corrida no céu e seu filho se tornar o rei Charles III, um homem que para Irving alcançou o oposto de sua mãe: Nós sabemos muito sobre ele.

Por anos a fio, sabemos de tudo, desde seu apoio duradouro à homeopatia até suas idéias sobre o abate de texugos, à pesca excessiva da marlonga-negra e até mesmo seus episódios ocasionais de adulação de absorventes internos.

Enquanto a Rainha transformou a indiferença severa e o silêncio em uma forma de arte requintada, Charles não demonstrou tal contenção.

Irving aponta para o fato de que o príncipe se inseriu notavelmente em vários projetos arquitetônicos consequentes que moldaram (ou teriam moldado) o horizonte de Londres.

O príncipe para os fanáticos por modernistas, parece desejar algum tipo de retorno estético aos séculos passados.

“Ele é o mais perigoso dos intrometidos que combina ignorância e opinião como um guia para suas ações”, escreve Irving.

Em 2014, “uma fonte bem posicionada que o conhece há muitos anos” revelou que, uma vez que Charles se torne rei, “a estratégia será tentar e continuar com as suas intervenções sinceras” na vida nacional.

Príncipe Charles? Será?

Mas será que o Reino Unido – e a Comunidade Britânica – realmente querem um soberano vocal disposto a pular em seu cavalo sempre que tiver vontade?

Esse desejo reflete uma visão muito mais moderna e engajada de governo ou cheira a arrogância moral?

Será que essa abordagem franca (que seu biógrafo Jonathan Dimbleby chama de “uma revolução constitucional silenciosa”) conquistará o povo ou simplesmente irritará um público que provavelmente tem pouco interesse em que seu rei pese nas questões do dia?

“Eu acho que há um risco realmente real de que, se Charles a suceder, a monarquia caia de um penhasco muito rápido”, Irving disse recentemente à Vanity Fair.

“Esta questão da sobrevivência da monarquia não surgiu realmente desde o tempo da abdicação [de Eduardo VIII], mas aparecerá como um verdadeiro tapa na cara.

“Charles tem um problema sério … ele não parece uma mudança de geração revigorante, não é?”

Supondo que Charles viva tanto quanto sua mãe, passará boas duas décadas até que seu filho, o príncipe William, o suceda; portanto, a próxima pergunta lógica é: como será a monarquia nesse ponto?

Por um lado, haverá realmente uma Grã-Bretanha sobrando para ele governar?

No ano passado, o clamor por um novo voto pela independência escocesa só cresceu com um coro crescente de vozes galesas argumentando que eles também querem sair.

Assim como o Commonwealth. Será que o sentimento republicano, inclusive na Austrália, finalmente assumirá um controle significativo e persuasivo sob o rei Charles?

Embora aqui possamos ver a rainha com uma certa afeição passiva e apática, duvido que estejamos dispostos a oferecer a seu filho a mesma aquiescência benigna que nosso chefe de Estado.

Quando William se tornar rei, pode não haver muito mais para reinar.

Claro, Charles no livro, de qualquer maneira, pode merecer muito maior aclamação pública por seu ativismo ambiental de décadas.

Mas isso é o suficiente para querermos mantê-lo no cargo mais alto?

Considere também que, provavelmente, uma vez que uma das maiores nações da Commonwealth, como Canadá, África do Sul, Austrália ou Nova Zelândia, tome a decisão e separe os laços com o Old Blighty, haverá um certo efeito de contágio.

Tanto para o sol nunca se pôr no império.

De longe, o maior desafio que William provavelmente herdará é ter que encontrar uma resposta para a pergunta: para que serve a monarquia?

Não mesmo.

Para não soar muito como um estudante de filosofia do primeiro ano que acabou de descobrir como pronunciar Descartes, mas qual é o sentido de todo esse empreendimento caro e complicado?

Cem anos atrás, Reis e Rainhas faziam muito mais sentido constitucional, mas hoje eles ocupam algum tipo de lugar estranho e nebuloso na sociedade moderna como uma espécie de estrelas da realidade contratadas.

Eles não são políticos, mas desempenham um papel na vida pública. Eles não são estritamente celebridades, mas levam uma vida de exposição.

Também não são CEOs, mas presidem uma marca e negócios multibilionários.

Não são artistas, mas sintonizamos aos bilhões sempre que um deles se envolve e seus rostos tiram revistas das prateleiras como nada mais.

E eles também não são estritamente filantropos, mas seu envolvimento em uma causa pode literalmente salvar vidas.

Desafio

O desafio para William é que ele terá que aceitar essa confusão de aspectos da identidade real.

E com isso vem o fato de que ele também será o chefe de um governo, uma religião e das forças armadas.

Além disso, precisará encontrar uma resposta duradoura e convincente sobre qual benefício que uma monarquia realmente representa para a Grã-Bretanha.

E, por fim, terá de transferir cargas de caixotes de tchotkes Beefeater e globos de neve do Palácio de Buckingham.

E há George, que ascenderá ao trono em cerca de 40 ou 50 anos.

Ainda em 2017, seu tio, o Príncipe Harry, admitiu que ninguém na família real realmente quer ser rei ou rainha.

Então, o que aconteceria se não apenas o público não acreditasse mais na noção de uma monarquia hereditária, mas também os homens e mulheres sem escolha sobre ‘estrelar’ nesta saga sem fim?

Não é muito hiperbólico se perguntar por um momento, o que acontecerá se chegar um dia em que nenhum dos candidatos realmente queira governar?

William e Kate, duque e duquesa de Cambridge, estão criando George e seus irmãos, a princesa Charlotte e o príncipe Louis, o mais ‘normalmente’ possível.

Talvez em vez de passar décadas de sua vida adulta esperando ociosamente por um trabalho que nunca pediu, o menino pode simplesmente decidir que tem coisas melhores para fazer com seu tempo do que abrir um parlamento e supervisionar as festas nos jardins do palácio e vai perder o emprego.

70 anos no poder

É impossível não sentir pena da Rainha. O próximo ano marcará 70 anos desde que ela subiu ao trono.

São sete décadas definidas por um compromisso inabalável e indomável com um trabalho que ela nunca quis e com o cumprimento de seu dever.

Saber que, apesar de sua mordomia e fidelidade à Coroa, todo o empreendimento de mais de 1.000 anos ainda pode desmoronar em um futuro não muito distante deve ser um pouco doloroso.

O fato de que, apesar de tudo, sua diligência, trabalho árduo e negação pessoal, pode ter sido por nada. Parece uma tragédia de Shakespeare.

Você não ouve isso com muita freqüência atualmente, então vida longa a Rainha. Pode nunca haver outra.

Veja mais:

Política na Nova Zelândia é a 2ª menos corrupta do mundo

Compartilhe este post com seus amigos

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on linkedin

Veja mais postagens que você pode gostar

Se inscreva na nossa newsletter

Não perca nenhuma novidade. Receba tudo no seu email.
Fique tranquilo, não mandamos spams.